La Cgil rifiuta (per ora) la mano tesa di  via Po

29 gennaio 2009, da Conquiste del Lavoro

L’obiettivo è la Cgil. Nella tribuna di repubblica Tv, Giorgio Santini spiega perché non si poteva non dire sì all’accordo quadro sulla riforma contrattuale. E soprattutto tende una mano a chi non ha firmato. ”Pensiamo che ci sia ancora spazio per recuperare la Cgil”, osserva il segretario confederale della Cgil. ”Sia sulla rappresentanza, per la la quale chiediamo un accordo sulle regole da chiudere in tre mesi, sia sulla contrattazione.

Abbiamo firmato l’intesa perché rispondeva alla nostra piattaforma unitaria di otto mesi fa, e alle domande che abbiamo posto insieme a Cgil e Uil”. Eppure, è stata diaspora. Ora è mano tesa di via Po verso corso d’Italia.

Ma per adesso non sembra il caso. ”Se le premesse sono queste mi pare molto difficile rimediare”, replica Susanna Camusso, della segreteria confederale. ”A Santini dico: la rappresentanza va insieme alla democrazia, bisognerebbe far votare i lavoratori prima di decidere le cose. Con questo accordo non siamo di fronte nè alla tutela dei salari nè alla loro valorizzazione”.

”Oggi, però - è la replica del segretario confederale della Cisl - i contratti si fanno su un’inflazione all’1,5 per cento. Nel 2009 l’indicatore Ipca è previsto almeno tra il 2,3-2,4. Se parliamo di salari da tutelare siamo quasi un punto sopra all’anno”. E poi ci sono gli incentivi al secondo livello: ”Primo - aggiunge - perché è legittimato in tutti i luoghi di lavoro, ed è la prima volta che accade. Secondo, perché viene detassato e decontribuito a vantaggio dei lavoratori. Questo, già oggi, sui premi che già ci sono e non su quelli che verranno, favorisce un aumento annuo che oscilla dai 250 ai 400 euro all’anno”. L’elemento di garanzia poi ”viene generalizzato”, proprio sull’esperienza negativa vissuta dai meccanici.

E’ stato messo un vincolo, dice Santini. ”Che il premio di garanzia sia dato a coloro che non hanno avuto aumenti di secondo livello negli ultimi quattro anni”. La somma di tutto servirà, assicura la Cisl, a tutelare meglio i salari dall’inflazione e a incrementare i redditi con un secondo livello di contrattazione incentivato ed esteso. Anche a dispetto di polemiche montate ad arte nel fine settimana (l’allarme di Eugenio Scalfari domenica scorsa). ”L’equivoco sulla base di calcolo si sta smontando”, rileva Santini. ”Sostanzialmente è un non problema, che comunque verrà risolto dai contratti collettivi”.

In precedenza anche Tiziano Treu aveva criticato la sortita del fondatore de la Repubblica (”in dieci anni non ho mai visto indicizzata tutta la retribuzione; è falso che si abbassa la copertura”), assicurando poi l’impegno del Pd per ”coinvolgere” Epifani nell’accordo. ”Mi chiedo però”, aveva aggiunto: ”La Cgil ha firmato qualche contratto quest’anno?” L’ex ministro del lavoro non nasconde allora scenari poco rassicuranti. ”Si faranno accordi separati e la vita continuerà. Ma continuerà male, per tutti”.

La Camusso insiste sull’imbroglio e rifiuta ogni accusa agli ideologismi della Cgil. ”Le nostre sono obiezioni concrete su un accordo che programma una riduzione dei salari e un restringimento della contrattazione. Salari e diritti verranno ridotti”. Treu propone un dibattito pubblico al Cnel (”una verifica aperta a tutti su carte e grafici”). ”Ma sul testo dell’accordo, non sui desideri”, ribatte la Camusso. ”E poi non è vero che la base di calcolo è un non problema”, rincara il segretario nazionale della Cgil, ”C’è un testo preciso di Confindustria che dice che cambia la fase di calcolo. Io sono abituata a prendere sul serio le cose che scrivono i padroni”.